據(jù)外媒報(bào)道，斯坦福大學(xué)的研究人員進(jìn)行了兩個(gè)實(shí)驗(yàn)，看看手機(jī)的存在是否可能會(huì)對(duì)人們產(chǎn)生好處。 研究人員David M Markowitz 在《行為科

據(jù)外媒報(bào)道，斯坦福大學(xué)的研究人員進(jìn)行了兩個(gè)實(shí)驗(yàn)，看看手機(jī)的存在是否可能會(huì)對(duì)人們產(chǎn)生好處。 研究人員David M. Markowitz 在《行為科學(xué)家》(Behavioral Scientist)中發(fā)表了他的結(jié)果。

在一個(gè)實(shí)驗(yàn)中，125人被分成三組。房間里內(nèi)的第一組參與者可以留下手機(jī)，并可以自由地玩手機(jī)。第二組參與者也被允許留下手機(jī)，但不允許他們觸碰手機(jī)。 最后一組參與者的手機(jī)則暫時(shí)被沒收。

研究報(bào)告提供了一個(gè)結(jié)論：“與使用手機(jī)的參與者相比，身邊沒有任何的設(shè)備的參與者報(bào)告稱在集中注意力方面存在難度，而被限制使用手機(jī)的人比身邊沒有設(shè)備的人能更能集中注意力。”

因而研究人員認(rèn)為手機(jī)的存在似乎能提供一個(gè)更愉快和有效的體驗(yàn)。 研究人員稱，這是因?yàn)樗砹伺c潛在社會(huì)活動(dòng)的聯(lián)系，因?yàn)槿祟惐举|(zhì)上是社會(huì)性的生物。

研究人員通過(guò)第二個(gè)實(shí)驗(yàn)來(lái)支持他們的論點(diǎn)，在這個(gè)實(shí)驗(yàn)中，一些經(jīng)歷手術(shù)的人被允許使用他們的手機(jī)玩《憤怒的小鳥》或者發(fā)短信。另一組參與者則不允許使用手機(jī)。

研究人員表示，那些沒有手機(jī)的人比那些使用手機(jī)的人需要六倍的阿片類止痛藥用藥量。

那些使用手機(jī)發(fā)短信的人需要的阿片類藥物比那些玩《憤怒的小鳥》的人更少。

不過(guò)，Markowitz也認(rèn)為手機(jī)有不健康的一面。他寫道：“為手機(jī)提供媒體內(nèi)容的公司正在使用心理學(xué)和戰(zhàn)略傳播研究，以使我們盡可能多花時(shí)間在手機(jī)上。”